¿Qué han hecho los fans de Harry Potter para merecerse la peor de sus películas cuando éste era uno de los mejores libros? Porque hay que verla, es que si no recomiendo encarecidamente no hacerlo, para no salir cabreado del cine. No destripo nada del argumento, así que podeis seguir leyendo.
¿Alguien me explica cómo se puede hacer una película de dos horas y media sobre amores adolescentes cuando podrías hacerla sobre Horrocruxes, Voldemort, Bellatrix, El elegido, Snape o los Malfoy? ¿Dónde está la magia?
A mi David Yates me llevaba sin gustar desde el principio... ¿a qué le llaman oscuro? El único que se atrevió a hacer algo diferente y oscuro con Harry fue Cuarón. David Yates es correcto, y un poco pasteloso, le sobra azúcar y falso romanticismo por todas partes. Escena final: Hermione a Harry encima de la torre: "No me había dado cuenta de lo bonito que es esto..." Creo que un niño salió a vomitar... de vergüenza ajena. Yo pensaba que J.K. Rowling era pastel, pero al lado de los pussy-Yates y Kloves, es una machorra.
Me gustaría saber quién le dijo al guionista Steve Kloves que tenía que ocupar más de medio metraje del filme con las historias (absurdas, pueriles e inverosímiles en actores de 21 que no dan el pego de 17) de amor adolescente en Hogwarths. La película se hace insufrible, y a ratos se convierte en una comedia romántica (demasiado tonta). Supongo que la peli gustará mucho en América, a los seguidores de Crepúsculo (por eso de meter amoríos en todos lados), a las chicas de 12 a 16 años (que son las mismas) y a los fans de Hannah Montana y Jonas Brothers (las mismas).
¿Dónde está la historia de Snape? Si algo interesante tiene el libro de El príncipe mestizo es la historia del travesti-maligno profesor Snape, su pasado y su conflicto actual. En el filme aparece sólo para destapar una incógnita cuyo desenlace a nadie importa porque no se ha sembrado, así que al público se la repampimfla. Es imperdonable que en el filme se hayan olvidado de su propio título, y que no sepamos nada de la vida del Príncipe Mestizo, vergonzoso, me hervía la sangre, y un niño lloraba de impotencia, y media sala también. Han arrancado 150 páginas del libro, pero no sólo eso, es que han añadido otras 150 de tediosa comedieta amorosa.
Lo mejor... la escena inicial en Londres, pero dura un minuto.
Dos horas después llega la única escena interesante, en la cueva. No destripo nada, la escena está bien, buenos efectillos, pero, ¿cómo narices hemos llegado ahí? No nos explican nada antes ni después, un despropósito.
Y la escena final, Dumbledore, (a buen entendedor...) creo que cualquier niño habría imaginado esa escena mucho más intensa y dura que el blandiblú que nos sirven.
¿Alguien me explica cómo se puede hacer una película de dos horas y media sobre amores adolescentes cuando podrías hacerla sobre Horrocruxes, Voldemort, Bellatrix, El elegido, Snape o los Malfoy? ¿Dónde está la magia?
A mi David Yates me llevaba sin gustar desde el principio... ¿a qué le llaman oscuro? El único que se atrevió a hacer algo diferente y oscuro con Harry fue Cuarón. David Yates es correcto, y un poco pasteloso, le sobra azúcar y falso romanticismo por todas partes. Escena final: Hermione a Harry encima de la torre: "No me había dado cuenta de lo bonito que es esto..." Creo que un niño salió a vomitar... de vergüenza ajena. Yo pensaba que J.K. Rowling era pastel, pero al lado de los pussy-Yates y Kloves, es una machorra.
Me gustaría saber quién le dijo al guionista Steve Kloves que tenía que ocupar más de medio metraje del filme con las historias (absurdas, pueriles e inverosímiles en actores de 21 que no dan el pego de 17) de amor adolescente en Hogwarths. La película se hace insufrible, y a ratos se convierte en una comedia romántica (demasiado tonta). Supongo que la peli gustará mucho en América, a los seguidores de Crepúsculo (por eso de meter amoríos en todos lados), a las chicas de 12 a 16 años (que son las mismas) y a los fans de Hannah Montana y Jonas Brothers (las mismas).
¿Dónde está la historia de Snape? Si algo interesante tiene el libro de El príncipe mestizo es la historia del travesti-maligno profesor Snape, su pasado y su conflicto actual. En el filme aparece sólo para destapar una incógnita cuyo desenlace a nadie importa porque no se ha sembrado, así que al público se la repampimfla. Es imperdonable que en el filme se hayan olvidado de su propio título, y que no sepamos nada de la vida del Príncipe Mestizo, vergonzoso, me hervía la sangre, y un niño lloraba de impotencia, y media sala también. Han arrancado 150 páginas del libro, pero no sólo eso, es que han añadido otras 150 de tediosa comedieta amorosa.
Lo mejor... la escena inicial en Londres, pero dura un minuto.
Dos horas después llega la única escena interesante, en la cueva. No destripo nada, la escena está bien, buenos efectillos, pero, ¿cómo narices hemos llegado ahí? No nos explican nada antes ni después, un despropósito.
Y la escena final, Dumbledore, (a buen entendedor...) creo que cualquier niño habría imaginado esa escena mucho más intensa y dura que el blandiblú que nos sirven.
Estoy aterrorizado, la última película (las dos partes) la están haciendo los dos mismos pussyboys. Me da a mi que el desenlace será la boda de Hermione con Ron, ¿A quién le importa si Harry muere luchando con Voldemort? ¿A quién le importa qué ha pasado con Dumbledore? ¿A quién le importa si Harry encuentra los Horrocruxes? Por si no lo sabían, la historia principal de Harry Potter es "unos niños que no encuentran su pareja ideal aunque la tengan delante de sus narices". ¿Pensaban que Harry Potter iba de la magia? Inocentes...
